方舟的态度，可以说是观众中一小部分的代表。这部分观众，对于电影的内涵有浓厚的兴趣，他们愿意花时间去钻研去探索去讨论去挖掘，他们很有可能，从《青春舞会皇后》开始，就对苏菲编剧、表演的电影产生了浓厚的兴趣。当初《青春舞会皇后》公映之后，可是培养了很多忠心耿耿的影迷，这些影迷对于青春题材的影片有着无法取代的偏爱，他们也十分热衷去发现这类型影片。

这部分观众对《美国风情画》趋之若鹜，从公映的首日开始，就如潮水一般涌进电影院，迫切地希望在大屏幕上欣赏到这部作品。而观看完之后，更是赞不绝口，认为电影从各个方面来说都取得了突破。电影本身不仅彰显了导演乔治.卢卡斯的才华，还将深远的主题寓意其中，绝对是一部值得回味的电影。除此之外，作为再一次表演登场的顾洛北，也得到了盛赞，忠实的观众们都认为，虽然苏菲在这部电影中不是主演，但无论是形象还是演技都将电影发扬光大，其中的表演更是堪称炉火纯青，并不像同龄人那般青涩。

不过，有称赞，就注定有批评。在批评的声音之中，又分为了两个部分，就好比立场一般，有正面立场和负面立场，自然也有中间立场。小部分声音认为这部电影只是平凡而已，媒体言过其实，绝对称不上是惊艳。电影本身简单、浮于流水账，所谓的核心思想也不见踪影，更不要说某些媒体上流传的深刻意义了。但这部声音对苏菲的表演还是表示认同的，觉得是电影中还是有亮点的，尤其是那首‘往日情怀’堪称经典之作。

还有一部分的声音对这部电影简直可以称得上是‘厌恶’。不知所云、形式大于内容、故作疑阵、拍摄粗糙，用一句‘垃圾’来形容都不为过。这部分观众认为都‘上当受骗’了，被媒体骗了，这部电影不过是一个小孩子的胡编乱造，却混淆了许多成年人的视听，简直是太‘悲哀’了。

不过，和观众的反应不同，专业影评人和媒体的声音，却呈现出一派欣欣向荣的景象。

媒体，应该如何形容呢？如果让让门德斯来形容，他会说，媒体就是一群鲨鱼，闻到一丝血腥味就蜂拥而上，而纽约就是一个鲨鱼群。唯恐天下不乱，很多时候是一个贬义词，但对于媒体来说，却是褒义词，对他们工作最好的赞赏，因为他们的职责就是不断激发矛与盾的交锋，火星越灿烂，这世界就越美丽。

就算是在专业的乐评、影评之中，也是如此。一个叫好声起来了，会有更多的叫好声跟着起来，同时还会有无数反对的声音兴风作浪，只有呈现出百家争鸣之势，新闻才能卖钱。所以，在乐评、影评之中，所谓的所有人都喜欢，是绝对不可能存在的，就算心里喜欢，但为了销量，在新闻之中也会说不喜欢，并且破口大骂……从这一点上来看，《相对论》存在于社会生活的每个角落。

——这就是媒体，无论你喜不喜欢。

不过，对于《美国风情画》来说，最先兴起的却是赞美的声音，因为这部电影的内容并不深奥，平铺直叙中带着淡淡的温情和浪漫。

但是，在一片赞美之后，马上就有人泼冷水了。

《基督教真理报》在第一时间就发布影评，“白开水般的剧情，呆板的演技，乱成一团的故事，这是不是在宣扬反社会，无政府主义？”这一句话影评是来自詹姆斯.华特先生。

自从上次在开机仪式的时候被苏菲冷嘲热讽了一番之后，詹姆斯.华特对于苏菲是真心不喜欢，甚至可以用‘厌恶’这个词来形容，如今有这个机会，他当然会火力全开的表示自己的深恶痛绝。

当然，詹姆斯.华特不可能代表整个《基督教真理报》的声音，毕竟《基督教真理报》是一份颇有权威性的报纸，他们的每一条官方评论都要有依据才行，否则就乱套了。不过，詹姆斯.华特以他个人名义发表评论，却没有任何问题——毕竟美国是一个言论自由的国家，不是吗？